什邡企業(yè)商標轉讓要警惕的陷阱

新聞中心

假冒商標是侵權嗎？依據我國商標法的規定，未經(jīng)注冊人的同意，假冒、偽造注冊商標生產(chǎn)相應產(chǎn)品的，是屬于違法犯罪的行為。假冒商標侵權法律依據，《商標法》第六十七條：未經(jīng)德陽(yáng)商標注冊人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊商標標識，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。

銷(xiāo)售明知是假冒注冊商標的商品，構成犯罪的，除賠償被侵權人的損失外，依法追究刑事責任。依據我國刑法的規定，假冒商標情節嚴重的，是屬于犯罪的行為，可按假冒注冊商標罪、銷(xiāo)售假冒注冊商標的商品罪追究責任?！吨腥A人民共和國刑法》第二百一十三條，假冒注冊商標罪：未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

商標申請過(guò)程中出現因有他人已經(jīng)在先注冊而被商標局駁回的情形時(shí)，商標申請人有權向商標評審委員會(huì )提起復審，復審未通過(guò)的，可以通過(guò)行政訴訟予以維權。商標申請過(guò)程中出現因有他人已經(jīng)在先注冊而被商標局駁回的情形時(shí)，商標申請人有權向商標評審委員會(huì )提起復審，復審未通過(guò)的，可以通過(guò)行政訴訟予以維權。

德陽(yáng)商標注冊公司在這里提醒需要注意的是在以商標評審委員會(huì )為被告的行政訴訟中，商標申請人的訴訟主張只能就引證商標與所申請商標的異同提出主張而不能通過(guò)此行政訴訟主張自身?yè)碛袪幾h商標權的在先權利。

我國商標法第三十條規定：“申請注冊的商標，凡不符合本法有關(guān)規定或者同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告?！北緱l規定已經(jīng)明確商標局駁回申請的法定理由只有“不符合本法有關(guān)規定或者同他人在同一種商品或者類(lèi)似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的”所謂“不符合本法有關(guān)規定”實(shí)際上指的是商標法明確規定的幾種不予注冊商標的情形，而對于“已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標相同或者近似”指的是商標局在審核申請商標后向商標申請人作出駁回申請的同時(shí)所附帶的引證商標。

從行政訴訟法的角度而言，商標局審核商標申請文件屬于具體行政行為，對該具體行政行為經(jīng)商標復審委員會(huì )依法復審后具有可訴性，但是根據行政訴訟法的基本規則，行政相對人只能就具體行政行為的內容實(shí)施訴訟不能隨意擴大與具體行政行為無(wú)關(guān)的內容。

商標注冊公司提醒實(shí)際上商標在先權利，例如著(zhù)作權、域名權、名稱(chēng)權等均屬于民事權利的范疇，已經(jīng)注冊的商標侵犯了上述權利的，應當由權利人通過(guò)民事訴訟予以維權，該爭議不屬于行政訴訟的受理范圍。司法實(shí)踐中，也是按照此規則運作的。

由于我國稅務(wù)方面對小規模經(jīng)營(yíng)企業(yè)越來(lái)越高的管理要求，為了提高企業(yè)的財務(wù)處理能力節約企業(yè)經(jīng)營(yíng)成本，一些公司開(kāi)始尋找專(zhuān)業(yè)的代理記賬公司，對于小規模代理記賬機構，服務(wù)內容都包括有哪些呢?今天小編給大家講解一下！

1、審核、整理原始記賬票據和憑證(包括所有記賬必須票據);

2、財務(wù)專(zhuān)家對企業(yè)財務(wù)數據資料進(jìn)行專(zhuān)業(yè)審核;

3、為企業(yè)財務(wù)管理及經(jīng)營(yíng)發(fā)展提供專(zhuān)業(yè)建議;

4、為企業(yè)做賬，出具財務(wù)報表、稅務(wù)報表、納稅申報表等材料;

5、按時(shí)、及時(shí)為企業(yè)完成納稅申報;

6、按月度為企業(yè)裝訂憑證，年末為企業(yè)裝訂賬簿;

7、提供日常財務(wù)、稅務(wù)咨詢(xún)、財稅風(fēng)險預警等。

8、小規模納稅人企業(yè)年度所得稅匯算清繳;

9、新注冊公司免費贈送國、地稅報到(政府服務(wù)費用需額外支付);

10、小規模納稅人企業(yè)工商年檢(贈企業(yè)經(jīng)營(yíng)年度報告公示);

11、核定殘保金;

12、法人一證通。

不論是工商部門(mén)或是法院，只要德陽(yáng)商標注冊人能提供《商標注冊證》，就普遍以他人使用的文字與注冊商標近似、構成侵權而一律予以處罰，其間幾乎從未綜合考慮同行企業(yè)的異議，以及該商標是否為涉及“通用名稱(chēng)”的注冊不當商標等事實(shí)因素。通用名稱(chēng)是指在某一范圍內約定俗成被普遍使用的某一種類(lèi)商品或服務(wù)的名稱(chēng)。商品（服務(wù)）的通用名稱(chēng)包括：規范的商品（服務(wù)）名稱(chēng)、約定俗成的商品（服務(wù)）名稱(chēng)、商品（服務(wù)）的俗稱(chēng)和簡(jiǎn)稱(chēng)。例如，“彩色電視接收機”是規范的商品通用名稱(chēng)，而彩電則是簡(jiǎn)稱(chēng)；又如，“自行車(chē)”是規范名稱(chēng)，而單車(chē)則為俗稱(chēng)。

近年來(lái)，知識產(chǎn)權對企業(yè)的影響力越來(lái)越大，其中商標有著(zhù)“一著(zhù)不慎，滿(mǎn)盤(pán)皆輸”的安全隱患。企業(yè)在申請注冊商標時(shí)，當然希望自己的商標中能夠包含同類(lèi)型商品的通用名稱(chēng)，因為使用與產(chǎn)品屬性相符的詞語(yǔ)作為商標，可以讓消費者更容易聯(lián)想到自己企業(yè)的產(chǎn)品。雖說(shuō)通用名稱(chēng)是公共資源，任何人都可以使用，如果把通用名稱(chēng)作為商標來(lái)申請也是可以的，但具有一定危險性，應當謹慎。當然，也有另外一種情況出現，比如，自己取名申請的商標，因為做得太優(yōu)秀，居然“被通用名稱(chēng)”了。例如，嗎啡（heroin）、阿司匹林（aspirin）、優(yōu)盤(pán)、拉鏈等商標。

反之，有的通用名稱(chēng)用著(zhù)用著(zhù)就成了別人的商標。通用名稱(chēng)能否注冊并不僅僅看詞匯本身，而是要將其與使用的商品聯(lián)系起來(lái)。如“Apple”牌蘋(píng)果或“Apple”牌果汁很難注冊，因為它是一個(gè)描述產(chǎn)品原材料的通用名稱(chēng)，一旦獲準注冊，會(huì )給其他商家帶來(lái)巨大影響，但“Apple”牌電腦、手機確實(shí)有顯著(zhù)性，可以獲得注冊。也就是說(shuō)如果使用的通用名稱(chēng)與同類(lèi)型產(chǎn)品無(wú)關(guān)，則相對安全。商品的通用名稱(chēng)和圖形禁用為本商品的商標，一方面是因為其不能區別不同經(jīng)營(yíng)者，另一方面是防止通用名稱(chēng)和圖形不公平地為獨家所壟斷。

酒類(lèi)商品的通用名稱(chēng)包括曲酒、特曲、大曲、二曲、三曲、燒酒、二鍋頭、釀、米酒、高粱酒、山楂酒、蘋(píng)果酒、梨酒、黑加侖酒、獼猴、人參酒、威士忌、白蘭地等?！叭Z液”與“五糧液”近似，但是卻不能視為商品通用名稱(chēng)?！跋銠墶笔欠ㄎ摹癈hampagne”的譯音，是法國原產(chǎn)地名稱(chēng)，指產(chǎn)于法國Champagne省的一種起泡白葡萄酒，不能作為商品通用名稱(chēng)使用。行業(yè)“通用名稱(chēng)”或類(lèi)似文字被搶注成商標后，基本都會(huì )引發(fā)行業(yè)內企業(yè)間的行政或司法紛爭?！巴ㄓ妹Q(chēng)”商標事件屢見(jiàn)不鮮，如“解百納”紅酒、“木糖醇”口香糖、“小肥羊”火鍋、“雙黃蓮蓉”月餅、“小農占”大米，等等。這些涉及行業(yè)“通用名稱(chēng)”的商標糾紛，無(wú)一不造成行業(yè)內的大動(dòng)蕩。

2005年2月28日有機構披露香港某公司搶注“雙黃蓮蓉”及“雙黃白蓮蓉”月餅商標，立即引起了包括中央電視臺在內的各大媒體關(guān)注，廣東省商業(yè)聯(lián)合會(huì )、廣東省食品行業(yè)協(xié)會(huì )等聯(lián)合召集相關(guān)企業(yè)緊急應對。隨后，深圳、佛山等地相關(guān)協(xié)會(huì )發(fā)起了維權行動(dòng)。2006年3月24日，香港公司迫于社會(huì )各方壓力，向國家商標局申請放棄“雙黃蓮蓉”及“雙黃白蓮蓉”商標的申請權。

4月14日，國家商標局刊登相關(guān)公告，之后作出了裁定“雙黃蓮蓉”和“雙黃白蓮蓉”商標不予核準注冊的異議結案決定書(shū)。此外，“小農占”大米等“通用名稱(chēng)”注冊商標，也引起近百家業(yè)內企業(yè)聯(lián)合向國家工商總局商標評審委員會(huì )提出爭議申請，要求撤銷(xiāo)其商標注冊，并成為國內影響較大的“通用名稱(chēng)”商標糾紛事件。2005年12月，蒙牛乳業(yè)向呼和浩特市中級人民法院提起訴訟，認為河南某乳業(yè)公司的“酸酸乳”乳酸菌飲料，不僅使用了與原告“酸酸乳”相同的品牌，而且包裝、裝潢也與原告的“酸酸乳”飲料近似，要求判定對方立即停止侵權。

次年2月16日，呼市中院對此案進(jìn)行公開(kāi)審理，并判令被告立即停止對原告“酸酸乳”未注冊馳名商標的侵權和不正當競爭行為。此判決作出后，三鹿、伊利、光明等眾多乳品企業(yè)紛紛表示反對，向內蒙古高級人民法院遞交了異議書(shū)。因為如此一來(lái)，業(yè)內企業(yè)將失去使用“酸酸乳”的權利。其中有5家企業(yè)在8月份向內蒙古高級人民法院出示了反對證據。

幾家企業(yè)均認為，呼和浩特市中級人民法院認定“酸酸乳”為蒙牛公司的未注冊商標為馳名商標是錯誤判決，要求予以糾正。搶注“通用名稱(chēng)”作為商標之所以愈演愈烈，與執法機關(guān)以往對類(lèi)似案件的普遍處理方式很有關(guān)聯(lián)。不論是工商部門(mén)或是法院，只要商標注冊人能提供《商標注冊證》，就普遍以他人使用的文字與注冊商標近似、構成侵權而一律予以處罰，其間幾乎從未綜合考慮同行企業(yè)的異議，以及該商標是否為涉及“通用名稱(chēng)”的注冊不當商標等事實(shí)因素。

最新文章